Moved Permanently

1. TEKZİP

Gazetemizin 26 Ocak 2015 Pazartesi günü 485 sayılı nüshasında Tekin Sönmez'in "Aday olacak göz var, ama inek yok" başlıklı köşe yazısında kaleme aldığı iddialar nedeniyle Belediye Başkanı Nazmi Çoban'ın avukatları tarafından gazetemize  TEKZİP gönderildi. 
 Gazetemize söz konusu yazı ile ilgili tekzip gönderen Nazmi Çoban'ın avukatları şu ifadeler nedeniyle tekzip talep ettiler:

1 - "Başkan Çoban aldığım duyumlara göre köyleri karıştırmaya çalışıyormuş, ilçeyi karıştırdığı yetmiyormuş gibi. Artık bu hareketlerinden, yanlışlarından ve adam kayırma huyundan vazgeçmeli."
2 - "Başkan Çoban ilçenin bunca sorunları ve problemleri varken, başkalarının işleriyle meşgul. 6 yıl geçti bir türlü koltuğun hakkını veremedi. Acaba hiç düşündü mü; Bir belediye başkanı olarak nasıl davranması gerektiğini?"
3 - "Nerede seçim orada Başkan Çoban. Sanırım kendisinde seçim zaafı var. Seçimleri çok seviyor. Mücadele etmeyi, taraf tutmayı, bölmeyi, ayrıştırmayı ve karıştırmayı çok seviyor."
4 - "Ama herkesin işine burnunu da sokmamalı. Bırakın herkes kendi işini kendi halletsin. Arkam sağlam diye adam sana sırtını dayamamalı. Hele arkanda başkan Çoban gibi biri varsa buna da asla güvenmemeli."

Tekin Sönmez'in kendi köşesinde kaleme aldığı, "Aday olacak göz var, ama inek yok" başlıklı yazısından rahatsız olan Başkan Çoban tekzip kararında yazılan yazının doğruluğu, kaynağı ve dayanağı olmayan asılsız bir yazı olduğunu belirtiyor. 

HAKİMLİK MAKAMI BU KONU İLE ALAKALI NE KADAR BİLGİ EDİNDİ?
Belediye Başkanı Nazmi Çoban'ın avukatları T. C. Saray / Tekirdağ Sulh Ceza Hakimliği'nde Tekzip talebinde bulunarak, yazılan yazının aslı astarı olmadığını belirtiyorlar. 
Yazılan yazının kaynağı tamamıyla şahitli ve ispatlı olup, istenildiğinde belgelendirilebilir.
Belediye Başkanı Nazmi Çoban'ın avukatları hangi belgelere dayanarak tekzip talebinde bulundular? Avukatlar tekzip talebinde bulunurken, Sulh Ceza Hakimliği'ne ne gibi belge  sundular? Acaba bu gibi işlemler hep masa başında mı yapılıyor? Oysa bizim habercilik ahlakımızda olay yerinde veya bir belgeye dayanarak haberimizi halkımızla paylaşmak vardır. Hiç bir belge ve delil olmadan yazı ile ilgili tekzip talebinde bulunarak yazarımız potansiyel suçlu konumuna düşürülmüştür.

2. BİR TEKZİP
Gazetemizin 28 Ocak 2015 Çarşamba günü 487 sayılı nüshasında Manşet ve 4. sayfasında yer alan "Asgari Ücret 900 TL, Bir Aylık Mesai 1.325, 36 Kuruş" başlıklı Tekin Sönmez imzalı haber Belediye Başkanı Nazmi Çoban'ın avukatları tarafından TEKZİP edildi. Gazetemize söz konusu yazı ile ilgili tekzip gönderen Nazmi Çoban'ın avukatları şu ifadeler nedeniyle tekzip talep ettiler:
1 - "Belediyenin malı deniz yemeyen keriz. Savaş Korucuoğlu belediyede taşeron olarak çalışan bir firmanın büro memuru iken bir ayda 68 saat mesai yaparak 1325,36 TL ek kazanç elde ediyor. Ayrıca Savaş Korucuoğlu'nun hesap ekstresinde yazan aylık maaşı da 3118,50 TL. Yan anlayacağınız Savaş Korucuoğlu her ay belediyeden yaklaşık 4500,00 TL maaş alıyor.

2 - "Edindiğimiz ücret bordrosunda belediyenin taşeron firmasının unvanı Gökyıldız Turizm, Temizlik ve İnşaat Ltd. Şti,  merkez adresi İstanbul. Şube adresi ise, Ayaspaşa Mahallesi Atatürk Alanı 3259600 nolu adres. Yani anlayacağınız firmanın Saray şubesindeki adresi de meçhul. Bu adres belki de belediyeyi gösteriyor. Doğru ise, belediyenin içinde böyle bir firma faaliyet gösteriyor mu? Gösteriyor ise belediyenin hangi biriminde ve neresinde çalışıyor? Öyle sanıyoruz ki, yapılan işler illegal, adres ve firma da hayali."

3 - "Savaş Korucuoğlu, 2002 yılından itibaren AK Parti'nin 46 sıra nolu ilk üyelerden biri. 2009 yılından beri Saray Belediye Başkanı Nazmi Çoban'ın da sağ kolu olan Korucuoğlu, Başkan Çoban gibi çok iyi  bir CHP'li. Bu zatlar çakma CHP'li olduğu için, parti onlar için çokta önemli değil. Önemli olan onların çıkarları ve menfaatleridir."

SAĞIR SULTAN BİLE DUYDU AMA
ÇOBAN'IN AVUKATLARI DUYMADI!
Başkan Çoban'ın avukatları söz konusu haber ile ilgili belgeye ulaşmak yerine tekzip talebinde bulundular. Avukatlar gerçekleri araştırarak, 'Savaş Korucuoğlu'nun bir ayda 68 saat mesai yapması yasal mıdır?', 'Bu kadar mesai nasıl ve nerede yapıldı?' , 'Belediye ile iş yapan taşeron firmanın merkez adresi ve şube adresleri doğru mudur?' sorularına yanıt aramadan gazetemize düzeltme kararı çıkardılar.
Bir başka soru da şu: Belediye avukatları tekzip kullandırmak için Hakimlik Makamına başvurduğunda Hakimlik Makamı tekzip talep eden belediye avukatlarından iddia edilen bu belgeleri neden istemedi? Bu işler nasıl yürüyor, merak konusu.